يتناول هذا المقال التحليلي للكاتب جون غراي، المنشور بتاريخ 9 أبريل 2026، على موقع “The New Statesman” قراءةً نقدية لتداعيات الحرب التي يصفها بـ“حرب دونالد ترامب في إيران”، معتبراً أنها لا تمثل استعراضًا عسكريًا محدودًا، بل منعطفًا استراتيجيًا قد يسرّع تآكل النفوذ الأمريكي عالميًا بدل إعادة ترسيخه. ينطلق المقال من تفصيل مسار العمليات العسكرية وما رافقها من محاولات للسيطرة على مضيق هرمز، ليخلص إلى أن ميزان القوة يميل تدريجيًا لصالح إيران التي نجحت في تحويل موقعها الجغرافي وأدواتها غير التقليدية إلى نفوذ مؤثر في الاقتصاد العالمي.

في جوهر التحليل، يرى غراي أن الحرب تكشف ما يسميه “حماقة استراتيجية” شبيهة بنماذج تاريخية تناولتها المؤرخة باربرا توكمان، حيث تستمر القوى الكبرى في سياسات تتعارض مع مصالحها رغم وضوح كلفتها. ويبرز المقال كيف أن إيران، عبر بنيتها السياسية والأمنية والاقتصادية المعقدة، تمتلك قدرة على الصمود والردع تفوق التقديرات الأمريكية، سواء عبر تهديد طرق التجارة العالمية أو التأثير على أسواق الطاقة وسلاسل الإمداد، ما يجعل نتائج الحرب غير قابلة للحسم لصالح واشنطن.

ويذهب المقال أبعد من ذلك ليطرح فكرة أوسع تتعلق بانحسار نموذج “الإمبراطورية الأمريكية” ذاته، حيث يرى أن الحرب تسهم في تقويض أدوات الهيمنة الأمريكية، خصوصًا نظام البترودولار والتحالفات الدولية التقليدية. ويختتم بأن ما يجري لا يقتصر على أزمة سياسية آنية، بل يعكس تحوّلًا أعمق في النظام العالمي، قد يعيد تشكيل موازين القوى الدولية ويعزز صعود قوى أخرى، في مقدمتها إيران والصين، على حساب تراجع الدور الأمريكي التقليدي. (المصدر: مقال جون غراي، “نهاية الإمبراطورية الأمريكية”، 9 أبريل 2026).

وفي ما يلي ترجمة المقال:

نهاية الإمبراطورية الأمريكية

أثناء حديثه إلى مشرعين جمهوريين في نادي الغولف الخاص به “ترامب ناشيونال دورال ميامي” في 9 مارس، وهو اليوم العاشر من الحرب، وصف دونالد ترامب التدخل العسكري الأمريكي في إيران بأنه “نزهة صغيرة”. وعندما سُئل في مؤتمر صحفي في المنتجع لاحقًا في ذلك اليوم عمّا إذا كانت نزهة أم حربًا، أجاب بأنها الاثنان معًا: “نزهة ستُبقينا خارج الحرب”. ثم أعلن أن العملية كانت “متقدمة جدًا على الجدول الزمني” وستنتهي “قريبًا جدًا”.

لقد ثبت أن نزهة ترامب كانت مسيرة نحو الكارثة. فقد تحولت “عمليته القتالية الكبرى” من السعي إلى منع إيران من تحقيق قدرة نووية قيل إنها “أُبيدت بالكامل” في يونيو الماضي، إلى فتح مضيق هرمز واستعادة الوضع الذي كان قائمًا قبل بدء العملية. ومهما كان الهدف، فإن الوضع السابق للحرب لا يمكن استعادته. إن إعادة فتح المضيق أمام الشحن الغربي بالقوة العسكرية من المرجح أن تتسبب في خسائر أمريكية كبيرة، كما أن المضيق سيعود إلى السيطرة الإيرانية بمجرد مغادرة القوات الأمريكية. ولا يستطيع ترامب أن يعلن النصر وينصرف من دون أن يسلّم هذا الممر البحري الحيوي إلى إيران. وحتى لو تم الاتفاق على خطة وقف إطلاق نار تعيد فتح المضيق، من النوع الذي قيل إنه ظهر من باكستان في 6 أبريل، وتم تنفيذها، فإن طهران كانت (ولا تزال) صاحبة اليد العليا. فمن خلال قدرتها المثبتة على إحداث الفوضى في الاقتصاد العالمي، بدأت دكتاتورية عسكرية-ثيوقراطية تعرضت للقصف في فك الخيوط الأخيرة للقوة الإمبراطورية الأمريكية.

وافقت لجنة الأمن القومي في البرلمان الإيراني على مقترحات لفرض رسوم على السفن العابرة للمضيق، مع تقديم مرور آمن لسفن الدول الصديقة وغير المنحازة. وفي منشور ساخر على منصة إكس، قال رئيس لجنة الأمن القومي في البرلمان، إبراهيم عزيزي: “لقد حقق ترامب أخيرًا حلمه في تغيير النظام – ولكن في النظام البحري للمنطقة! سيُعاد فتح مضيق هرمز بالتأكيد، لكن ليس لكم؛ سيكون مفتوحًا لأولئك الذين يمتثلون للقوانين الجديدة لإيران. لقد انتهت إلى الأبد سبعة وأربعون عامًا من الضيافة.” وأصبحت الدولة الإيرانية، من خلال تحقيق الربح من ممر مائي دولي مفتوح ظل كذلك لما يقرب من نصف قرن، تملك الآن حلقة حاسمة في سلسلة الإمداد العالمية.

لقد أظهرت إيران أنها كانت مستعدة جيدًا للصراع الذي اندفع إليه ترامب بتهور. ففي 18 مارس، تسبب هجوم غير مسبوق بالصواريخ والطائرات المسيّرة على مدينة رأس لفان الصناعية في قطر، وهي أكبر مركز لإنتاج الغاز الطبيعي المسال في العالم، في أضرار يقدّر القطريون أن إصلاحها سيستغرق من ثلاث إلى خمس سنوات. وتأكدت قدرة إيران على ضرب أصول أمريكية عالية القيمة من خلال هجوم 27 مارس على قاعدة الأمير سلطان الجوية في السعودية، حيث تم تدمير طائرة إنذار ومراقبة جوية “عين في السماء” فعليًا. كما كشف هجوم غير ناجح على القاعدة البريطانية/الأمريكية في دييغو غارسيا بالمحيط الهندي، على بعد نحو 2400 ميل من الساحل الإيراني، عن قدرات صاروخية باليستية غير متوقعة. أما إسقاط طائرة مقاتلة أمريكية في 3 أبريل فقد بدد تباهي ترامب بأن الدفاعات الجوية الإيرانية “أُبيدت بنسبة 100 في المئة”. أما فرد الطاقم الذي قفز بالمظلة – وتم إنقاذه في عملية انتشال درامية بعد اشتباك عنيف – فيجسد أخطار الحرب.

لم تكن مخاطر عملية “الغضب الملحمي” غير متوقعة. فقد أجرى عسكريون محترفون متزنون في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ودول أخرى محاكاة لحرب مع إيران عشرات المرات على مدى سنوات طويلة. وقد تم تحذير ترامب واختار ألا يصغي. وبحلول 30 مارس، كان يستخدم منصة “تروث سوشال” ليهدد بأنه ما لم يتم التوصل “قريبًا” إلى اتفاق، وما لم يُفتح مضيق هرمز “فورًا للأعمال”، فإن “إقامتنا الجميلة” في إيران ستنتهي بتفجير وتدمير كامل لجميع محطات توليد الكهرباء وآبار النفط وجزيرة خرج (وربما جميع محطات التحلية أيضًا!) التي “تعمدنا حتى الآن عدم لمسها”. وبعد يوم واحد، كانت صحيفة وول ستريت جورنال تفيد بأنه أخبر مساعديه أنه يفكر في إنهاء الحرب حتى لو كان ذلك يعني بقاء المضيق مغلقًا. إن هرمز هو الممر الذي يمر عبره نحو خُمس نفط العالم. ولا تحتاج السفن إلى أن تُغرق حتى يصبح الممر غير آمن. لقد حوّلت إيران “لويدز أوف لندن”، سوق التأمين لكثير من شحن العالم، إلى سلاح. وكل ما يلزم هو تهديد موثوق يجعل السفن غير قابلة للتأمين. وفي حصار مزدوج – مع إغلاق الحوثيين لمضيق باب المندب على الجانب الآخر من شبه الجزيرة العربية – سيتم خنق نحو ربع نفط العالم. وستحدث ندرة حادة في مكونات حيوية للإمدادات الغذائية وأشباه الموصلات والبلاستيك. وسيتوقف النمو الاقتصادي أو يتراجع، وسيصبح الركود التضخمي العالمي أمرًا لا مفر منه.

إن الفشل الذريع الجاري ليس نتيجة خطأ استراتيجي. ففي دراستها العظيمة “مسيرة الحماقة: من طروادة إلى فيتنام” (1984)، وصفت المؤرخة الأمريكية باربرا توكمان كيف تواصل الحكومات بإصرار اتباع سياسات تناقض مصالحها رغم توفر بدائل أفضل ومعروفة لها. فاختار الطرواديون الاستعراض بدل الحكمة، وأدخلوا الحصان الخشبي اليوناني داخل أسوارهم. كما غذّى الإفراط في الثقة والإنفاق الباذخ لدى بابوات عصر النهضة الإصلاح البروتستانتي. وأثار كبرياء حكومة جورج الثالث العنيد التمرد وخسارة المستعمرات الأمريكية لبريطانيا. كما أدى رفض الاعتراف بأن الحرب غير قابلة للربح إلى هزيمة مهينة في فيتنام. لقد قادت الغطرسة وخداع الذات والفساد حتمًا إلى الخراب.

كل هذه علامات الحماقة ظاهرة في حرب ترامب على إيران. فقد تخيل الرئيس وحاشيته أن قطع رأس القيادة – “التخلص من بعض الأشخاص”، كما قال في عظته داخل نادي الغولف – سيعطل النظام. لكن طهران ليست كاراكاس، التي تم فيها إخراج الرئيس نيكولاس مادورو وزوجته في عملية خاصة يوم 3 يناير، وتسليم فنزويلا إلى نائبة الزعيم ديلسي رودريغيز. إن حكومة إيران متعددة الطبقات، وعلى الرغم من قمعها القاتل للملايين الذين يتوقون إلى أسلوب حياة غربي، فهي متجذرة بعمق في المجتمع. يدير الحرس الثوري الإسلامي إمبراطورية أعمال تمتد من النفط والاتصالات إلى البناء والمصارف. وتتلقى ميليشيات الباسيج، وهي قوات شبه عسكرية تطوعية تُستخدم لسحق المقاومة الداخلية، مزايا حكومية ووظائف في شركات مرتبطة بالحرس الثوري. كما تسيطر المؤسسات الدينية والنخب الدينية على مليارات الدولارات من الأصول المصادرة من المعارضين والأقليات. بالنسبة لهذه الجماعات، فإن خسارة الحرب تعني خسارة ممتلكاتهم وسبل عيشهم وحياتهم. وسوف يقاتلون حتى الموت. وقد يرحب بعضهم بالموت في المعركة بوصفه فرصة للشهادة – وهو عنصر دائم ولا يزال قويًا في الإسلام الشيعي. إن البيت الأبيض يستبعد هذه الحقائق، إلى جانب براعة إيران في تقنيات الحرب غير المتكافئة منخفضة الكلفة.

يلعب الفساد دورًا كذلك. فقبل ساعات من الهجمات الأمريكية/الإسرائيلية المشتركة في 28 فبراير، التي قُتل فيها المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي، وُضعت مجموعات من الرهانات على مواقع مثل “بولي ماركت”، وهو “سوق تنبؤ” قائم على العملات المشفرة ويعمل جزئيًا في الخارج، حيث يستطيع المقامرون المراهنة على نتائج تتراوح من نتائج المباريات الرياضية إلى الضربات الصاروخية. وفي مارس من هذا العام، حققت سلسلة من الرهانات التي وُضعت قبل دقائق من إعلانات البيت الأبيض بشأن الحرب أرباحًا بمئات الملايين من الدولارات لمتداولين مجهولين. وفي 23 مارس، جرى تداول آلاف عقود النفط الآجلة بقيمة اسمية إجمالية تبلغ نحو 1.5 مليار دولار خلال بضع دقائق، وهو حجم يزيد بنحو 16 مرة على المتوسط اليومي. لا يوجد دليل على أن ترامب أو مساعديه أو عائلته يستفيدون من هذه الصفقات، لكن الاستنتاج الذي لا مفر منه هو أن المطلعين يستخدمون معلومات مميزة لتحقيق مكاسب شخصية.

إن حرب ترامب حماقة بالمعنى الدقيق الذي قصدته توكمان. فمن الناحية السياسية، لا يمكن إلا أن تضره، إذ سترفع أسعار البنزين في المضخات وتفاقم فرصه المتضائلة في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر. كما أنها تنتهك وعود حملته بعدم خوض المزيد من “الحروب الأبدية”، وتبعده عن جناح “أمريكا أولًا” الانعزالي الجديد داخل قاعدته المنقسمة من حركة ماغا، وتقوي يد منافسه جي دي فانس. أما دوليًا، فإن حملته العسكرية لا يمكن إلا أن تهمشه. وحتى اليمين المتطرف الأوروبي – مارين لوبان، جورجيا ميلوني، حزب البديل من أجل ألمانيا – بدأ يبتعد عنه.

في الشرق الأوسط، قوّضت الحرب الأسس المالية للهيمنة الأمريكية. فقد كان ضمان الحماية هو أساس نظام البترودولار الذي أُنشئ في أوائل سبعينيات القرن العشرين، عندما انهار اتفاق بريتون وودز لعام 1944، الذي أسس الدولار بوصفه عملة الاحتياط العالمية، تحت وطأة الإنفاق الأمريكي الثقيل على حرب فيتنام. ومع حاجة الدولار المتراجع إلى دعامة، كلّفت إدارة نيكسون هنري كيسنجر بالتفاوض على صفقة تبادلية مع السعودية. وكانت النتيجة نظام البترودولار، الذي وافقت المملكة بموجبه على تسعير صادراتها النفطية حصريًا بالدولار، بحيث يُعاد تدوير هذه العائدات في شراء الدين الفيدرالي الأمريكي. ومن دون البترودولار، يصبح العجز الأمريكي المتفاقم أقل قابلية للاستدامة.

ويقترح بعضهم أن حرب ترامب تتبع خريطة طريق خفية: فالهدف هو وقف صعود الصين. لقد عطلت عملية “العزم المطلق” في فنزويلا واردات الصين من النفط القادم من ذلك البلد الواقع في أمريكا الجنوبية، وتقوم الولايات المتحدة بإعادة توجيه التدفقات إلى مصافي ساحل الخليج الأمريكي. وعندما، كما يبدو مرجحًا، تقع كوبا ضمن دائرة النفوذ الأمريكي في الأشهر المقبلة، فسيكون ذلك انتكاسة أخرى للنفوذ الصيني. فقد استثمرت بكين بكثافة في البنية التحتية الكوبية، بما في ذلك مرافق الأمن السيبراني والمراقبة.

وبافتراض وجود مثل هذه الاستراتيجية أصلًا، فإن النتائج مختلطة. فالصين، باعتبارها مستوردًا رئيسيًا للنفط، تتعرض لبعض الضغط. وعلى خلاف روسيا، التي تستفيد من ارتفاع الأسعار، تحتاج بكين إلى استمرار تدفق النفط للحفاظ على اقتصادها القائم على التصدير. لكن باعتبارها أكبر مشترٍ للنفط الإيراني، فإن الصين واحدة من الدول المسموح لها بالمرور عبر المضيق ودفع الرسوم باليوان – وهو تحدٍ مباشر للبترودولار.

ومن بعض الجوانب، تبدو دول الخليج أكثر هشاشة من بيروت قبل انهيارها بعد اندلاع الحرب الأهلية اللبنانية عام 1975. ومع استمرار الصواريخ في اختراق دفاعاتها الجوية وفقدانها علاوة الأمان، أصبحت دبي ومدن أخرى في الإمارات العربية المتحدة مناظر بالاردية من فنادق مهجورة، وأحواض سباحة فارغة، وسيارات متروكة تغطيها الرمال. وكلها تعتمد على محطات تحلية مياه ضعيفة الحماية من أجل بقائها. (وعلى الرغم من نقص المياه لديها، فإن إيران أقل اعتمادًا على هذه المحطات). إن سيناريو كارثيًا من الإجلاء الجماعي، والسكان الفارين، وأزمة لاجئين هائلة، ليس أمرًا غير واقعي.

ومهما كانت نهاية الحرب، فإن النتيجة ستكون عودة ظهور إيران كقوة كبرى. فقد كان إسقاط صدام حسين ودكتاتوريته البعثية العلمانية لا بد أن يعزز طهران ويجعلها النفوذ المهيمن في العراق ذي الأغلبية الشيعية. واليوم، فإن التعزيز الذي أصاب القوة الإيرانية أكبر بكثير.

وبصفتها الحكم في المرور عبر هرمز، أصبحت إيران القوة الحاسمة في اقتصاد النفط العالمي. وعندما يُؤخذ النقل والصناعة في الحسبان، فإن الطاقات المتجددة لا تلبي سوى جزء يسير من احتياجات البشرية من الطاقة. إن العولمة بصيغتها الحالية هي نتاج ثانوي للهيدروكربونات. وحتى الطاقات المتجددة نفسها، التي تتطلب تعدينًا واسع النطاق للمعادن الداخلة في البطاريات والمغناطيسات، هي بدورها مشتقات للوقود الأحفوري. وتسيطر الصين على هذه سلاسل الإمداد، حيث تمتلك في كثير من الأحيان شبه احتكار، ويبدو أنها توسع إنتاجها من الفحم. وأي انتقال أخضر يبقى احتمالًا بعيدًا. وفي هذه الأثناء، ستكون إيران اللاعب الأهم منفردة في أسواق الطاقة.

لقد انتهت جولة ترامب إلى طريق مسدود. فإذا انسحب من الشرق الأوسط، فإن الدول التي كانت تحت الحماية الأمريكية ستتردد بين أشكال من الحياد وبين تشكيل ائتلافات ضد إيران الصاعدة من جديد. وستكون إسرائيل والسعودية والبحرين وعُمان، أكثر عرضة للخطر مما كانت عليه قبل الحرب، وهي تتعامل مع تهديدات متعددة. وإذا اختار “إنهاء المهمة” وشن عملية برية، فستُجر الولايات المتحدة إلى كارثة أكبر من فيتنام وأفغانستان والعراق مجتمعة.

وفي خطابه الرئاسي في 1 أبريل، هدد ترامب بقصف إيران “وإعادتها إلى العصر الحجري، حيث تنتمي”. وتردد هذه العبارة صدى عبارة الجنرال كيرتس لوماي، الذي ذكر في مذكراته “مهمة مع لوماي” (1965) أنه نصح بأن تُقصف فيتنام الشمالية “إلى العصر الحجري”. وكانت خطة لوماي تستهدف المصانع والموانئ والجسور؛ أما ترامب فقد هدد في 6 أبريل بمهاجمة الجسور والطاقة وربما محطات المياه. وهذا أيضًا سيفشل، ولكن بثمن هزيمة استراتيجية لا يمكن تداركها.

إن النتيجة الأساسية للحرب ستكون موت فكرة الإمبراطورية الأمريكية. فقد تأسست الولايات المتحدة في المخيلة بوصفها مدينة فوق تل تركت إمبراطوريات أوروبا خلفها، وكان مؤسسوها يرفضون ظاهريًا كل ما يشبه السلطة الإمبراطورية؛ لكن بحلول الحرب العالمية الأولى، كانت قد امتلكت عدة أقاليم عملت بوصفها مستعمرات بالمعنى الأوروبي التقليدي – جزرًا صغيرة عديدة في الكاريبي والمحيط الهادئ (1856)، وألاسكا (1867)، وهاواي (1898)، والفلبين (1898)، ومنطقة قناة بنما (1903). وهذا هو النظام الإمبراطوري القديم الذي يسعى ترامب إلى العودة إليه من خلال إحيائه لعقيدة مونرو، مؤكدًا سيادة أمريكا على نصف الكرة الغربي.

وفي القرن العشرين، تحورت فكرة الإمبراطورية مع الترويج الحماسي الذي قام به وودرو ويلسون لـ”حق تقرير المصير الوطني” في مؤتمر فرساي للسلام عام 1919. وأصبح إسقاط نموذج أمريكي للحكم مشروعًا مناهضًا للإمبريالية ظاهريًا، يدّعي تعزيز حقوق وتطلعات جميع الشعوب. وتحت مصادفات هوياتهم التاريخية، كان هناك أمريكي مثالي كامن في كل إنسان.

وتلهم نسخة ما من هذه الفكرة الخيالية الكارثة الجارية اليوم. فالقصف الجوي المتواصل لا يحرر أمريكيًا داخليًا متخيلًا ولا يوحد السكان ضد حكوماتهم، مهما كانت قمعية. وخصوصًا عندما تُستهدف البنية التحتية المدنية: فإنه يوحدهم ضد الغزاة. وعندما ينشر ترامب أنه سيمطرهم “بالجحيم”، فإنه يعبّر عن الفكرة نفسها التي عبّر عنها القائد الأمريكي الذي قال عن مدينة فيتنامية عام 1965: “أصبح من الضروري تدمير المدينة لإنقاذها.” ولن يكون المشهد التالي مختلفًا كثيرًا في إيران.

ليست المسألة مجرد تجاهل لدروس التاريخ. فحرب ترامب تبدو أشبه بمثال لما وصفه سيغموند فرويد بـ”قسر التكرار” – وهي عملية لا واعية يعيد فيها العقل تمثيل ما لا يستطيع تذكره على نحو صحيح. ومهما يكن ترامب ابن اللحظة الراهنة، فإنه يبدو مدفوعًا بدافع لإعادة تخيل الماضي وإعادة تأكيد عظمة أمريكا – وعظمته هو شخصيًا. وحتى بينما يستخدم كرة هدم ضد الجناح الشرقي التاريخي للبيت الأبيض لبناء قاعة احتفالات ضخمة قد لا تُبنى أبدًا، يبدو عازمًا على تدمير نظام عالمي فشل في إعادة تشكيله على صورته. وعندما تصطدم خيالات طفولية عن القدرة المطلقة بوقائع صلبة لا تلين، تكون الاستجابة غضبًا غامضًا. وقد تكون علم النفس المرضي أكثر إضاءة من الجغرافيا السياسية في هذه المرحلة. وبمعنى أعمق مما يُعترف به عادة، فإن دونالد ترامب لا يعرف ما الذي يفعله.

ويعتقد مفسرو ترامب، مثل الأمين العام لحلف الناتو مارك روته، أنهم يستطيعون حقن قدر ضئيل من العقل في مداولاته. لكن منطق ترامب غريزي لا عقلاني. وكما أظهر رفعه للعقوبات عن النفط الروسي، فإنه يشعر بتعاطف فطري مع مزيج فلاديمير بوتين من الاستبداد والأوليغارشية. ومن شأن الانفراج مع روسيا أن يخلق فرصًا تجارية مربحة كثيرة. وبينما قد يبقى الناتو اسمًا، فإن التحالف عبر الأطلسي قد أصبح ميتًا عمليًا. وتعود أمريكا إلى مسارها السابق لعام 1914 بوصفها حضارة منفصلة عن أوروبا.

وفي المملكة المتحدة، يتمثل الموقف الافتراضي في انتظار انقضاء العاصفة حتى يعود التعقل إلى واشنطن. لكن لماذا يُفترض أن يُظهر بوتين أو شي جين بينغ صبرًا مماثلًا؟ وهل يمكن أن يكون هناك وقت أفضل لهما للتحرك؟ إن تصعيد الحرب الهجينة في أوروبا ضعيفة الدفاع سيمنح بوتين نفوذًا في أي اتفاق سلام بشأن أوكرانيا. ومع نقل ترامب الأصول العسكرية من آسيا والمحيط الهادئ إلى الشرق الأوسط، واستنزاف الذخائر، قد يستطيع شي استيعاب تايوان من دون إطلاق رصاصة واحدة. وقد جرى الحديث عن “ديغولية أنغلو” تعتمد فيها بريطانيا على نفسها وعلى حلفائها الأوروبيين لأمنها. ومن الواضح أن هذا يفترض إنفاقًا دفاعيًا أعلى بكثير، وبسرعة. لكن تجديد القدرة الدفاعية البريطانية يتطلب إعادة تصنيع الاقتصاد، وهو مشروع قد يستغرق عقودًا. ومن دون خطة قابلة للتنفيذ، فإن الديغولية البريطانية حلم فارغ.

إن نزهة ترامب الصغيرة تمثل نقطة لا عودة في تراجع أمريكا كقوة عالمية. ففي أي عالم يمكن لشخصية شاذة كهذه أن تكون رئيسًا للولايات المتحدة – مرتين؟ حسنًا، في عالمنا نحن – العالم الذي صنعه حكامنا ثم أظهروا أنهم لم يفهموه حين اعتبروه انحرافًا عابرًا. قد يحطم ترامب كل ما يلمسه، لكن مكانته كشخصية ذات أثر تاريخي عالمي لا شك فيها. فهل يقود أمريكا نحو تغيير نظام آخر، تم التمهيد له في المحتال السام تاكر كارلسون، والشعبوي اليساري الناعم زهران ممداني؟ إنهما أيضًا ينتميان إلى عالمنا.